Charte donnée aux evaluateurs google traduite en français

Parfab

Guideline Google

evaluateur quality team

Notre agence vient de faire traduire le document «  la charte globale d’utilisation version 5.0 donnée aux évaluateurs Google 2014 »

nous avons décidé de le partager :

charte google

Si vous souhaitez la version originale elle est disponible ici -> http://www.seoblackout.com/2014/07/10/google-quality-rating-guidelines-2014/

Notre avons aussi fait un petit résumé de ce document  :

Résumé des consignes d’évaluation qualitative d’une page

En premier lieu, il est important de souligner que Google considère qu’il existe des pages de qualité dans tous les types de sites (de la page personnelle, au site commercial en passant par la pornographie, etc.). Une page web est considérée comme utile lorsqu’il est facile pour l’utilisateur d’en comprendre l’objectif: partage d’informations sur un sujet précis ou d’informations personnelles, sociales, professionnelles, partage de vidéos, photos et autres formes de médias, distraction, expression d’opinion, vente de service ou de produits, etc..

Au premier abord, les pages de questions/réponses, les forums et certaines pages au nom farfelu peuvent parfois poser quelques problèmes quant à la compréhension de leur objectif mais être néanmoins considérées comme utiles si leur objectif est atteint. Quelques critères importants dans l’évaluation qualitative d’une page web : un contenu riche, la facilité pour l’utilisateur à trouver/revenir à la page d’accueil, la présence d’informations de contact (et de service clients pour les sites commerciaux).

La réputation du site web entre également en ligne de compte car les évaluateurs sont tenus d’effectuer des recherches à ce sujet : néanmoins, il est important de souligner qu’il leur est demandé de ne pas se fier uniquement à la réputation d’un site pour attribuer leur évaluation. Il peut parfois être difficile de trouver des informations sur la réputation des petites structures, de types entreprises locales, dans ce cas, les évaluateurs doivent donc s’appuyer uniquement sur les autres critères d’évaluation sans pour autant pénaliser le site en question.

L’échelle d’évaluation d’une page web se présente comme suit :

Très Mauvaise – Très Mauvaise+ – Mauvaise – Mauvaise+ – Moyenne – Moyenne+ – Haute – Haute+ – Très haute

Ce qui fait la différence entre une page de haute qualité et une page de très haute qualité est le niveau d’expertise : une page sera évaluée de très haute qualité si elle est hautement fiable, s’il est évident que son auteur est une autorité en la matière. En cas de doute (si l’expertise incontestable ne saute pas aux yeux), les évaluateurs ont pour consigne de ne pas attribuer l’évaluation très haute.

–  Conseil VIP Agence : faîtes en sorte de montrer que vous êtes la référence absolue sur votre niche, en faisant intervenir des experts, en présentant des chiffres et des données exclusives, ou en faisant participer la foule.

Une évaluation très mauvaise sera attribuée si la page n’a pas d’objectif précis, si son contenu est nuisible, si son contenu est de mauvaise qualité, inexact, voire trompeur, etc.

Un site laissé à l’abandon est également susceptible de recevoir une très mauvaise évaluation à l’exception des cas où une mise à jour et une maintenance régulière n’est pas nécessaire : par exemple, une page traitant d’un sujet n’ayant plus aucune actualité depuis septembre 2012 sera à jour si ses informations les plus récentes datent de septembre 2012

Conseil VIP Agence : Des qu’il y a une actualité sur le sujet mettez votre site à jour et partagez le.

Il est rappelé aux évaluateurs de se fier d’abord à l’objectif de la page et à son utilité pour l’utilisateur.

Il est également demandé aux évaluateurs d’effectuer un signalement systématique pour chaque résultat pornographique, quelle que soit la requête formulée et la qualité de la page.

Dans un second temps, il faut différencier la qualité de la page et sa correspondance avec la requête de l’utilisateur : une page peut parfaitement être de qualité moyenne, mais répondre parfaitement à la requête formulée par l’utilisateur, elle sera donc jugée très utile dans l’évaluation par bloc de résultat (résultats dans le moteur de recherche).

Pour les requêtes larges (restaurant, supermarché, etc.), les résultats les plus populaires sont considérés comme très utiles

Remarque VIP Agence : Impossible de sortir sur ces requêtes si votre site n’est pas populaire .

Rappelons que la qualité de la page n’est pas prise en compte dans l’évaluation utilitaire d’un bloc de résultat (résultats dans les serps).

Les évaluateurs doivent également faire preuve de bon sens face aux requêtes mal orthographiées et évaluer sur l’intention de l’utilisateur (quitte à effectuer des recherches pour déterminer de quoi il s’agit) et non sur l’orthographe.

Il est important de souligner que ces évaluations sont effectuées en partant du principe que l’utilisateur est sur un ordinateur de bureau ou portable, car des évaluations spécifiques existent pour les pages mobiles.

En conclusion : Le document ne mentionne aucune information sur le nombre d’évaluateurs en charge de chaque site, il y a-t-il deux évaluations par deux évaluateurs différents avant de sanctionner votre site web? Pour le moment nous n’avons pas la réponse.

Découvrez notre agence de référencement ici .